Numeroloogia ajalugu: kust need arvud pärinevad

Enamik numeroloogia veebisaite alustab väitega, et sellel süsteemil on kuus tuhat aastat ajalugu, ja jätab asja sinnapaika. See kõlab müügitekstis paremini. See ei ole ka päris tõsi, ja tõeline lugu on huvitavam — seega, siin see on, ausalt, eraldades selle, mis on kindel, sellest, mis ei ole.

Mis on tõesti vana: tähed olid arvud

Suure osa kirjaliku ajaloo jooksul olid tähed ja arvud samad märgid. Kreeka keeles polnud eraldi numbrimärke — alfa oli 1, beeta 2, joota 10. Heebrea keeles toimis see täpselt samamoodi. Sõna kirja pannes kirjutas inimene paratamatult üles ka summa.

See kokkulangevus andis alguse tõelistele tõlgenduspraktikatele. Kreeka isopsefia ja heebrea gematria põhinesid mõlemad samal põhimõttel — sõna tähtede väärtused liidetakse kokku ja saadud summat võrreldakse teiste sõnade summadega. Need on dokumenteeritud, ajaloolaste uuritud ja tõeliselt vanad praktikad. Pompeist on säilinud seinakiri, kuhu keegi kirjutas, et armastab tüdrukut, kelle nime tähed liidetuna annavad 545.

Seega on põhiline instinkt — et nimel on arv ja selle arvu üle tasub mõelda — vana ja levinud paljudes kultuurides. See osa ei ole turundus.

Mis ei ole vana: just see tabel

Konkreetne süsteem, mida see veebisait kasutab — 26-täheline ladina tähestik, kaardistatud arvudele 1 kuni 9, taandatud üheks numbriks, millest saadakse Elutee, Väljendus, Hinge iha — on vaevu üle saja aasta vana.

Selle koostas suuresti L. Dow Balliett, Ameerika autor, kes avaldas 1908. aastal raamatu The Philosophy of Numbers („Arvude filosoofia”), toetudes arvusümboolikale, mis oli tol ajal levinud hilise viktoriaanliku ajastu esoteerilistes ringkondades. Tema õpilane Juno Jordan kulutas hiljem aastakümneid selle süstemaatiliseks ja õpetatavaks arendamisele; just tema tööle 20. sajandi keskpaigas võlgneb äsja koostatud kaart oma praeguse kuju. Florence Campbell ja teised aitasid süsteemi edasi arendada.

Seda kutsutakse „Pythagorase” omaks, sest Pythagoras ja tema järgijad uskusid tõepoolest, et arv on reaalsuse aluspõhimõte. Kuid puuduvad tõendid selle kohta, et Pythagoras kasutas just seda tabelit — omistamine tekkis palju hiljem. Seda „Pythagorase” omaks nimetada on veidi nagu nimetada tänapäevast kitarri „Hispaania” kitarriks: see viitab tõelisele seosele, ilma et see oleks väide autorluse kohta.

Tabel ise

Siin pole mingit saladust. A on 1, ja nii edasi kuni I on 9, siis algab loendus uuesti: J on 1, R on 9, S algab jälle 1-st ja Z jääb 8-le. Nime tähtede väärtused liidetakse kokku, ja saadud summa taandatakse, liites selle numbrid kokku, kuni jääb üks — välja arvatud 11, 22 ja 33, mis kokkuleppeliselt jäetakse taandamata.

Kogu selle saab läbi arvutada paberilehel. See on meiepoolne teadlik otsus: iga arvu kõrval teie kaardil on infonupp, mis näitab selle enda aritmeetikat, nii et teil ei tule kunagi meid lihtsalt uskuda. Igal kahteistkümnest võimalikust Elutee arvust on oma leht, kus sama taandamise järjekord on läbi tehtud tegeliku kuupäevaga, koos sellega, mida traditsioon selle arvuga kogu kaardis seostab — Elutee 1 on lihtsaim koht alustamiseks, sest selleni jõudmiseks on vaja kõige vähem samme.

Miks me seda ütleme

Selleks on kaks põhjust, ja kumbki neist ei ole tagasihoidlikkus.

Esimene on see, et te saaksite selle niikuinii teada. Kes on piisavalt uudishimulik, et lugemise eest maksta, on piisavalt uudishimulik ka selleks, et otsida, kust see pärineb. Veebisait, mis on selle juba ise ära rääkinud, tundub aus; veebisait, mis väidab vana-egiptuse päritolu, tundub lootvat, et keegi ei kontrolli.

Teine on see, et aus versioon on lihtsalt parem lugu. „Sajandivanune Ameerika süsteem, mis on üles ehitatud tõeliselt vanale kombele lugeda nimesid arvudena” on huvitavam ja veenvam kui ähmane viide kadunud tarkusele.

Mis see on ja mis see ei ole

Aritmeetika on kindel. Kaks inimest, kes sisestavad sama nime ja kuupäeva, saavad iga kord samad arvud, ja iga sammu saab üle kontrollida.

Tähendused on tõlgenduslik traditsioon. Need ei ole mõõtmised. Midagi siin ei ole tõestatud kontrollitud uuringuga, ja me ei jäta muljet, nagu see nii oleks. Mida lugemine tõeliselt anda saab, on struktureeritud, ebatavaline sõnavara enda üle mõtisklemiseks — see on tõeline kasu ja selle pärast enamik inimesi siia tegelikult tulebki.

Lugege seda samamoodi, nagu loeksite head iseloomukirjeldust: mõtlemise vahendina, mitte juhisena, mida kuuletuda.